Vaccinaties. Doet Dr. Google het altijd goed?

Voor veel ouders is het controleren van de symptomen van een ziekte in een zoekmachine een stap voordat ze een arts bellen. De meeste vragen die tegenwoordig aan "Doctor Google" worden gesteld, gaan over immunisatie. Helaas zijn de bronnen niet altijd betrouwbaar en de informatie is niet altijd geloofwaardig, dus hoe zoekt u naar informatie over immunisatie om deze verstandig te vinden?

Netwerkvallen

De mechanismen van zoekmachines en sociale media sturen ons inhoud die lijkt op wat we al hebben gezocht en waarin we geïnteresseerd zijn. Dan zullen we eerder op de links klikken of voorgestelde producten kopen, wat de internetbusiness stimuleert. Het kan heel gevaarlijk zijn als we op zo'n "gemanipuleerde" basis beslissingen nemen over onze gezondheid zonder eerst een arts te raadplegen. Bij het zoeken naar informatie over gezondheid of vaccinaties moeten we daarom voorzichtig zijn en verder kijken dan de eerste links op de eerste pagina van de zoekopdracht.

$config[ads_text1] not found

Een andere valstrik waar je online in kunt trappen, na urenlang zoeken en voelen dat we veel over een bepaald onderwerp hebben gelezen, beschrijft het zogenaamde Kruger-Duning-effect, waarbij mensen met minder kennis hun capaciteiten overschatten, en die zichzelf als experts beschouwen, onderschatten zichzelf en hun kennis. In de huidige wetenschap die wordt gekenmerkt door zeer smalle specialisaties, kan alleen iemand met opleiding en ervaring op een bepaald gebied als een autoriteit worden beschouwd. Daarom kan alleen een immunoloog of kinderarts op betrouwbare wijze commentaar leveren op de medische aspecten van vaccinaties.

Hoe kent u pseudowetenschap?

Veel van de beweringen van hun tegenstanders over vaccinatie zijn pseudowetenschap omdat ze alleen pretenderen betrouwbare en gevalideerde theorieën te zijn, maar in feite geruchten zijn, onbewezen hypothesen, ergens afgeluisterd en netjes gecompileerde halve waarheden. Pseudowetenschap en wetenschap zijn soms moeilijk te onderscheiden, maar een paar permanente elementen zouden, als ze in de tekst of op de website voorkomen, in ons "twijfelende" mechanismen moeten activeren.

Laten we de inhoudsanalyse beginnen met het antwoord op de reeds genoemde vraag: wie praat er? Weet u zeker dat dit een persoon is met echte competenties? Laten we niet vergeten over smalle specialisaties!

Ten tweede verschilt wetenschap van pseudowetenschap door het feit dat de wetenschap zelden gebruik maakt van categorische stellingen, en pseudowetenschap heeft veel meer zekerheid. Pseudowetenschappelijke claims spreken vaak van verbazingwekkende ontdekkingen die zich onderscheiden van de prestaties van de geneeskunde tot dusver, terwijl wetenschap over verschijnselen en onderzoek kan worden gemeten, waardoor een bepaalde hypothese kan worden weerlegd of bevestigd.

De specialist somt elementen op die kunnen helpen bij het zoeken naar en vinden van betrouwbare informatiebronnen en werkelijk wetenschappelijke theorieën.

Hier is hoe wetenschap verschilt van pseudowetenschap:

1. Wetenschap zegt nooit het laatste woord. Pseudowetenschap beweert dat iemand die het niet zeker weet, zeker ongelijk heeft.

2. Wetenschap is gebaseerd op vertrouwen ingebed in het systeem van controle-instellingen. Pseudowetenschap is gebaseerd op wantrouwen in het systeem (en vaak blind vertrouwen in de goeroe).

3. De wetenschap probeert de brede implicaties van de stellingen te begrijpen en er rekening mee te houden. Pseudowetenschap negeert de gevolgen.

4. De wetenschap probeert de mechanismen van wat er gebeurt te begrijpen. Pseudowetenschap beschrijft verschijnselen en afhankelijkheden zonder in te gaan op hun mechanismen.

$config[ads_text3] not found Waar u hulp kunt krijgen

Waar kan ik betrouwbare informatie vinden over immunisatie?

Raadpleeg eerst een gespecialiseerde kinderarts of neonatoloog. Onze twijfels moeten worden weggenomen door specialisten, niet door "stemmen" van internetfora.

Ten tweede, als we informatie op internet willen zoeken, laten we eens kijken wat geloofwaardige openbare instellingen over vaccinaties schrijven.

De volgende websites zijn aan te bevelen:

1. Ministerie van Volksgezondheid www.mz.gov.pl

2. Hoofdinspecteur sanitair www.szczepianie.gis.gov.pl

3. Nationaal Instituut voor Volksgezondheid, Nationaal Instituut voor Hygiëne www.szczepienia.info

Misschien vindt u het ook nuttig:

1. Websites van ziekenhuizen, gezondheidscentra, klinieken

2. De website van de campagne "Inoculeren met je kennis" www.zaszrzałsiewiedza.pl, waar je actuele informatie over vaccinaties, interviews met experts en analyses kunt vinden.

3. www.pediatria.mp.pl, een van de versies van de Medycyna Praktyczna-website, met informatie voor artsen en betrouwbare informatie voor patiënten geschreven door specialisten.

Veel plezier met het verkennen van de geloofwaardige kant van internet!

Lees ook: Het aantal gevallen van mazelen groeit voortdurend!