Verkeerde diagnose en vergoeding van de verzekeraar

In 2013 had ik tijdens een vakantie een knieblessure bij een voetbalwedstrijd. De arts van de eerste hulp vond alleen de blauwe plek en zei dat hij binnen twee weken moest komen. Na deze tijd bleef het been pijn doen, maar de dokter hield vol dat het gewoon een blauwe plek was en dat het even duurde voordat het overging. Eindelijk, begin 2014, ging ik privé voor een MRI omdat mijn knie vaak pijnlijk en onstabiel was. Het bleek dat ik gescheurde ligamenten en een beschadigde meniscus had. Mijn knie-reconstructie staat gepland voor mei 2015, maar in die tijd ben ik van verzekeraar veranderd. Mijn vraag is bij welke verzekeraar ik een claim moet indienen, degene die ik had tijdens het ongeval of de nieuwe die ik sinds januari van dit jaar heb. Ik ben ook bang dat de eerste verkeerde diagnose (als kneuzing) gevolgen zal hebben voor de positieve afweging van mijn aanvraag bij de verzekeraar.

$config[ads_text1] not found

In dit geval is het absoluut noodzakelijk om contact op te nemen met een advocaat die, na lezing van de bepalingen van beide verzekeringscontracten, de situatie kan beoordelen.

Gezien de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek (artikel 814, leden 1, 2 en 3), zou naar mijn mening enige verzekeringsaansprakelijkheid moeten worden genomen door de vorige verzekeraar. Het is ook van belang dat de verzekeraar verplicht is om de verzekeraar alle bekende omstandigheden te verstrekken waar de verzekeraar naar heeft gevraagd in het offerteformulier of voordat de overeenkomst in andere brieven wordt gesloten. Indien verzekeringnemer de overeenkomst via een gemachtigde sluit, rust deze verplichting ook bij de gemachtigde en dekt ook de hem bekende omstandigheden. Indien in de verzekeringsovereenkomst is bepaald dat wijzigingen in de in een lid genoemde omstandigheden gedurende de looptijd daarvan moeten worden gemeld, is verzekeringnemer verplicht deze wijzigingen direct na ontvangst van de informatie hierover aan verzekeraar te melden.

Rechtsgrondslag: The Civil Code Act (Journal of Laws van 2014, item 121, zoals gewijzigd)

Onthoud dat het antwoord van onze expert informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan de dokter.

Onafhankelijke juridische deskundige gespecialiseerd in medische zaken.