Ik heb ontbrekende tanden en zwaar beschadigde tanden. De tandarts vroeg me veters aan te trekken op herstelde tanden. Ik ging akkoord met 4 frontkronen. Onlangs heeft hij er drie voorbereid voor de volgende kroon. Helaas was de tandkleur anders, dus ik weigerde het te laten repareren. De dokter bood zijn excuses aan en stuurde me naar de prothesemaker om de kleur te kiezen. Het volgende bezoek was vrij snel. De dokter zorgde ervoor dat alles in orde was. Hij maakte de veter vast. Thuis, zo bleek, verschillen de kleur en vorm van de 4 voortanden. Dezelfde dag belde ik de tandarts. Ik zei hem dat het toch niet de kleur was. En ik kan het verschil zien na het opzetten van een bril en een ander licht. De dokter was erg verbaasd dat ik een bril draag, omdat hij me die nooit had zien dragen. Ik was erg verrast door zijn reactie. Wat betreft de kroon, hij zei dat ik een week een tand moest hebben, en als ik de kleur niet accepteer, moest ik naar hem toe komen. Maar ... hij zal er niets aan doen, misschien de vorm van de tand een beetje veranderen en dat is alles. Hij beweerde dat bij het verwijderen van de kroon beschadigd kon raken en hij er niets aan zou doen, en ik de procedure alleen maar opnieuw kon herhalen en de volledige kosten van PLN 1.000 dekken. Ik vraag om een uitgebreid antwoord. Wat kan ik in deze situatie doen? Wat zijn mijn rechten?
Allereerst moet worden overwogen of de nalatigheid van de tandarts slechts een vergissing of een vergissing was. Het is natuurlijk de moeite waard om persoonlijk contact op te nemen met een advocaat en de hele gebeurtenis te bespreken.
Uit de beschrijving blijkt duidelijk dat de tandarts maatregelen heeft genomen om een slechte tandesthetiek te voorkomen. Dit is de reden waarom een minnelijke schikking voor deze kwestie moet worden overwogen. Misschien is het voldoende om de kleur van de tand opnieuw te veranderen.
Het is ook de moeite waard om de kwestie van de vergoeding door de tandarts te overwegen. Herstel moet in de eerste plaats een compenserend karakter hebben, dus het bedrag ervan kan geen symbolische betaling vormen, maar moet een economisch aanzienlijke waarde vertegenwoordigen. Tegelijkertijd mag dit bedrag niet buitensporig zijn in verhouding tot de geleden schade, maar moet het "passend" zijn in de zin dat het - rekening houdend met de schade die door de benadeelden wordt geleden - binnen redelijke grenzen moet worden gehouden, overeenkomstig de huidige omstandigheden en de gemiddelde levensstandaard van de samenleving. De vergoeding dient in geld te worden vermeld en is doorgaans eenmalig betaalbaar. Verzoening is geen straf, maar een manier om het goed te maken. Het gaat om schade die wordt begrepen als lichamelijk lijden, d.w.z. pijn en andere aandoeningen, en mentaal lijden, d.w.z. negatieve gevoelens die worden ervaren in verband met lichamelijk lijden of de gevolgen van lichamelijk letsel of gezondheidsstoornissen in de vorm van bijvoorbeeld misvorming, uitsluiting van het normale leven, enz. allereerst is het verlichten van dit lijden. Het moet alomvattend zijn en al het fysieke en mentale lijden omvatten, zowel al ervaren als degenen die waarschijnlijk in de toekomst zullen optreden (d.w.z. voorspellingen voor de toekomst). Bij het bepalen van het "passende bedrag" moet dus rekening worden gehouden met alle omstandigheden van een bepaald ongeval, die van invloed zijn op de omvang van de geleden schade.
Rechtsgrond: Burgerlijk Wetboek (Journal of Laws van 2014, item 121, zoals gewijzigd).
Onthoud dat het antwoord van onze deskundige informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan een advocaat.
Onthoud dat het antwoord van onze expert informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan de dokter.
Przemysław GogojewiczOnafhankelijke juridische deskundige gespecialiseerd in medische zaken.
.jpg)
