Voordat de patiënt instemt met plastische chirurgie, moet de arts haar gedetailleerd informeren over mogelijke negatieve effecten van de procedure. En zelfs wanneer hij een verklaring ondertekent dat hij er niet tegen zal zijn in geval van een mislukte operatie, kan hij een legitieme claim indienen tegen deze arts.
Dorota, een getrouwde 46-jarige vrouw, kreeg steeds vaker de indruk dat haar partner, die enkele jaren jonger was, aandacht begon te besteden aan andere vrouwen en niet meer zoveel genegenheid toonde als voorheen.
Dit alles werd toegeschreven aan de onverbiddelijke tijd. Met afgrijzen staarde ze in de spiegel naar steeds meer kleine rimpels, kraaienpootjes rond haar ogen en hangende wangen. Ze dacht toen dat de enige redding plastische chirurgie zou zijn. Ze hoopte dat een dergelijke behandeling haar gezicht in zijn vroegere frisheid zou herstellen.
Ze dacht ook aan een borstoperatie. Ze had de laatste tijd veel in kleurenbladen gelezen over de geheimen van de eeuwige schoonheid van Hollywood-filmsterren die talloze plastische operaties ondergingen die geen zichtbare littekens achterlieten.
Goede, slechte start - overleg voor plastische chirurgie
Dus ging ze naar een particuliere kliniek voor plastische chirurgie met reclame in de pers. Een aardige, beleefde en betrouwbare dokter bood haar gezicht een plastische correctie aan. De procedure was om de neus in te korten, de oogleden op te tillen, de huid van het voorhoofd, de wangen en de nek te strekken. Hij plande de borstcorrectie op een andere datum, om het lichaam en de zak van de patiënt niet te zwaar te belasten. En de kosten om haar schoonheid te verbeteren waren niet laag: ze moest 6000 PLN betalen voor gezichtschirurgie. PLN en borsten - drieduizend. PLN. De dokter verzekerde dat de effecten uitstekend zouden zijn. Hoewel hij zei dat het een chirurgische ingreep is en als zodanig een aantal gezondheidsrisico's met zich meebrengt, zei hij dat hij al tientallen soortgelijke operaties had uitgevoerd. Hij voegde eraan toe dat soms kleine aanpassingen nodig kunnen zijn, maar hij doet ze snel en gratis. Dus maakte Dorota een afspraak voor de volgende gezichtsoperatie.
Toegekende toestemming - vóór plastische chirurgie
Net voor de operatie gaf de verpleegster haar een brief ter ondertekening, maar de nerveuze vrouw las die niet aandachtig. Hij herinnert zich dat er uitspraken waren over de mogelijkheid van postoperatieve complicaties en dat ze in zo'n geval geen klachten bij de huisarts zou indienen.
BelangrijkLaat dit verhaal een leidraad zijn voor alle vrouwen die misvormd zijn als gevolg van plastische chirurgie en die in een vergelijkbare situatie verkeren. Ze moeten hun verzet overwinnen en moedig hun legitieme aanspraken op schadevergoeding voor de rechtbank indienen.
Drama na plastische chirurgie
Voor Dorota begon het een paar weken na de operatie, direct na het verwijderen van al het verband. Op de plaatsen van snijwonden werden dikke, rode en glanzende littekens gevormd. Een van de oogleden sloot niet en de neus toonde een zielig gezicht van een gezwollen, vormeloze knobbel. De dokter legde de overmatige neiging van het lichaam van de patiënt uit om overwoekerde littekens te creëren en de zogenaamde keloïden. Hij beloofde een neuscorrectie, maar zonder enige garantie op een goed resultaat. In het algemeen verwees hij naar het ontbreken van enige verantwoordelijkheid - hij beweert dat hij de patiënt had gewaarschuwd voor de kans dat de procedure zou mislukken en dat er ongewenste gevolgen zouden kunnen optreden, evenals de mogelijkheid van lelijke littekens. Hij toonde haar zijn schriftelijke instemming met de procedure en bevatte algemene vooroordelen over mogelijke complicaties, en vooral zijn ontslag uit de claims bij de arts.
Als een muis onder een bezemsteel
Dorota heeft nog geen claims tegen de arts bij de rechtbank ingediend. Net als de meeste vrouwelijke slachtoffers van mislukte plastische operaties, schamen ze zich ervoor om in het openbaar over hun zaak te praten. Ze is ook bang dat ze geen kans maakt op schadevergoeding: ze heeft een instemming voor de operatie getekend en ontslag genomen. Deze angst is volkomen ongegrond. In dergelijke gevallen is de arts niet vrijgesteld van aansprakelijkheid voor enige schade, pijn en nadeel veroorzaakt door de mislukte behandeling. Hij is primair verantwoordelijk voor zijn eigen verwijtbaar gedrag, dat wil zeggen voor medische wanpraktijken (aansprakelijkheid op grond van artikel 415 van het Burgerlijk Wetboek).
De schuld van de dokter
De effecten van Dorota's operatie duiden duidelijk op dergelijke fouten. Slecht genezende wonden en de vorming van keloïden duiden op infectie tijdens de procedure, en het niet-sluitende ooglid en de vormloze neus bewijzen ernstige tekortkomingen in de chirurgische techniek. In deze zaak zal een arts spreken - een gerechtsdeskundige, die de rechtbank tijdens het proces zal inschakelen. Er is ook de verantwoordelijkheid voor niet-uitvoering of onjuiste uitvoering van het contract tussen de arts en de patiënt (aansprakelijkheid op grond van art. 471 van het Burgerlijk Wetboek). In het geval van Dorota kan, met de verzekering van de arts dat de beloofde effecten van de procedure zijn bereikt, zelfs worden aangenomen dat het de zogenaamde inzet van het resultaat dat niet werd behaald. De verantwoordelijkheid van de dokter is duidelijk. Een verklaring ondertekend door een gestreste patiënt, in zekere zin gedwongen onmiddellijk voor de operatie, over ontslagneming van claims in geval van mislukking van de procedure, is geen belangrijke verklaring en sluit niet de weg af voor het indienen van legitieme claims tegen de arts. Bovendien moet de toestemming van de patiënt voor plastische chirurgie, die geen noodzakelijke procedure is voor leven en gezondheid, worden voorafgegaan door uitgebreide en gedetailleerde informatie over de mogelijke negatieve effecten ervan. Dorota heeft dergelijke informatie niet ontvangen en toch moet de patiënt dit soort operaties met volledige kennis van zaken ondergaan.
Juiste verzoeken
Dorota heeft dan ook alle reden om een schadeclaim in te stellen tegen de arts. Het kan niet alleen een vergoeding eisen voor materiële schade in de vorm van operatiekosten, behandeling, transport en gederfde inkomsten. Hij kan ook aanspraak maken op een passend pensioen als "zij haar verdiencapaciteit geheel of gedeeltelijk heeft verloren, of haar behoeften zijn toegenomen of haar toekomstperspectieven zijn afgenomen" (Art. 443 van het Burgerlijk Wetboek).
Hij kan ook aanspraak maken op "geldelijke vergoeding van de geleden schade" (Art. 445 van het Burgerlijk Wetboek), dat wil zeggen voor het fysieke lijden en de morele schade die hij al heeft geleden en die hij in de toekomst zal voelen als gevolg van het gebrekkige gedrag van een arts.
Laat Dorothy's zaak een waarschuwing zijn tegen geloof in de wonderbaarlijke kracht van plastische chirurgie, en - hoe vaak - door te vertrouwen op de al te optimistische verzekeringen van sommige artsen die dit groeiende en zeer winstgevende gebied van de geneeskunde vertegenwoordigen.
