Vaccin autisme is een mythe - de theorie die vaccinatie met autisme in verband brengt, was een fraude

De mythe over het verband tussen vaccins en autisme bestaat al een hele tijd. Het is moeilijk te geloven dat de oorsprong van de theorie van autisme na vaccinatie een valse publicatie uit 1998 in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet is. De auteur van deze mythe was een onbekende chirurg - wetenschapper Dr. Andrew Wakefield.

De oorzaken van autisme worden niet volledig begrepen, en het verschijnt meestal tussen de 18 en 24 maanden oud. Deze keer valt samen met de toediening van het BMR-vaccin (mazelen, bof en rubella), dus de valse theorie van Wakefield over autisme na vaccinatie lijkt aanvankelijk aannemelijk. Vandaag, na tientallen onderzoeken die deze relatie hebben geverifieerd, is eindelijk bevestigd dat er geen twijfel meer bestaat dat vaccins geen verband houden met autisme.

Luister en leer meer over autisme. Dit is materiaal uit de cyclus GOED LUISTEREN. Podcasts met tips.

Schakel JavaScript in om deze video te bekijken en overweeg om te upgraden naar een webbrowser die -video ondersteunt

Waar kwam de mythe over het verband tussen vaccins en autisme vandaan?

Dus hoe heeft de misvatting over autisme in het vaccin zich verspreid, en waarom gebruiken tegenstanders van vaccins deze valse argumenten tot op de dag van vandaag?

Om tot de bodem van de zaak te komen, ga terug naar 1995, toen Andrew Wakefield van de Royal Free Medical School in Londen begon te werken om het verband tussen het BMR-vaccin en de ziekte van Crohn te bewijzen. Al in dit stadium werd het onderzoek van Wakefield gesponsord door de JABS-organisatie, die ouders samenbrengt die farmaceutische bedrijven willen aanklagen voor vergoeding van ziekten die zogenaamd door vaccins zijn veroorzaakt. Dit feit was het eerste teken dat Wakefield probeerde zijn onderzoek in overeenstemming te brengen met vooropgezette stellingen.

Autisme is een veelomvattende ontwikkelingsstoornis die zich manifesteert in slecht functioneren op alle ontwikkelingsgebieden, incl. verminderde communicatieve vaardigheden en gebrek aan interactie met de samenleving.

Vaccin autisme als gevolg van vervalste onderzoeksresultaten

De eerste patiënten voor het onderzoek werden verwezen door dezelfde sponsororganisatie en het proefschrift over het verband tussen vaccinaties en de ziekte van Crohn was klaar zeven maanden voordat het eerste kind een test onderging. Opgemerkt moet worden dat de groep die aan het onderzoek werd onderworpen, niet betrouwbaar was - in totaal werden slechts 12 kinderen getest, waarvan er maar liefst 5 vóór vaccinatie verschillende storende neurologische symptomen en gezondheidsproblemen vertoonden, waaronder ontwikkelingsachterstand.

Bovendien begon Wakefield in een vroeg stadium van het werk bewijs te vervalsen. Hij gaf een verkeerde voorstelling van zaken, de moeder van een van de kinderen vertelde hem bijvoorbeeld dat de verontrustende symptomen bij het kind zes maanden na vaccinatie begonnen te verschijnen, en Wakefield schreef dat het al zes dagen na vaccinatie was gebeurd. Er waren veel soortgelijke opzettelijke tekortkomingen in zijn werk. Wakefield beweerde bijvoorbeeld dat 12 kinderen autisme hadden, en in feite slechts één van hen autisme.

Het belangrijkste was dat Wakefield ook de resultaten van zijn onderzoek vervalste: na onderzoek van biopsieën uit de darmen van de kinderen, manipuleerde hij de beschrijvingen, bijvoorbeeld een geval waarin geen laesies werden gevonden, beschreef hij als "niet-specifieke ontsteking". Enkele jaren later, na nogmaals onderzoek van de monsters, bleken dergelijke uitspraken volkomen ongegrond, aangezien er geen storende veranderingen in de genomen monsters waren.

Waarom besloot Wakefield niet om het onderzoek naar vaccin-autisme te herhalen?

Nadat de arts in zijn onderzoek geen verband kon leggen tussen vaccinatie en de ziekte van Crohn, paste Wakefield zijn hypothese aan en kondigde hij aan dat hij een nieuw ziektesyndroom had ontdekt dat darmziekte koppelt aan autisme. Dit syndroom werd volgens hem veroorzaakt door de toediening van het BMR-vaccin.

De publicatie van het artikel in het prestigieuze tijdschrift "The Lancet" wekte de belangstelling van de media en bracht A. Wakefield aan populariteit onder anti-vaccinatiebewegingen. Wakefield profiteerde van het ondermijnde vertrouwen in openbaar beschikbare vaccins en was van plan om immunologische geneesmiddelen en een nieuw, zogenaamd beter vaccin tegen mazelen te gaan produceren. De bedrijfsplannen van Wakefield mislukten omdat hij geen sponsors vond. Sindsdien begon de onderzoeker geruchten te verspreiden over een samenzweringstheorie die een poging zou doen om zijn verdere publicaties te voorkomen.

Na verloop van tijd begon de wetenschappelijke gemeenschap de waarheid achter Wakefield's vervalsingen over vaccin-autisme te ontdekken. Het is bewezen dat de tests oneerlijk en zonder de juiste controle zijn uitgevoerd, en de conclusies waren onjuist. Na vele jaren werd de weerlegging van Wakefields stellingen ondersteund door een rechterlijke uitspraak die hem het recht ontnam om te oefenen wegens fraude en schending van de beroepsethiek.

Wakefied werd gediskwalificeerd om als arts te oefenen

Om de verspreiding van valse informatie te voorkomen, besloot het tijdschrift The Lancet na het proces de valse publicatie uit haar archieven te verwijderen. De rechtszaak duurde vele jaren en ondanks bewezen fraude had de publicatie van Wakefield lange tijd het vertrouwen in vaccins ondermijnd.

Wakefield koos er nooit voor om zijn onderzoek te herhalen ondanks het ontvangen van subsidies. Hij ging ook nooit in op een van de beschuldigingen. Veel wetenschappers over de hele wereld herhaalden zijn onderzoek vele malen. Geen van de betrouwbare bronnen heeft zijn theorie ooit bevestigd.

Belangrijk

Vanwege de duur van het proces en de late reactie van The Lancet, bleef de mythe van het autisme-vaccin vele jaren bestaan. Misschien is dat de reden waarom, ondanks de volledige weerlegging van Wakefield's stellingen, de door hem gecreëerde mythe over de schadelijkheid van vaccins tot op de dag van vandaag voortduurt.

Aanbevolen artikel:

www.zaszczsiewiedza.pl