Alvorens het contractmandaat nachtdienst POZ te ondertekenen, wil ik vragen naar de interpretatie van twee bepalingen: 1 - de arts is financieel en disciplinair verantwoordelijk voor het maken van een diagnosefout in het geval een patiënt tegen het Health Care Centre is; Lid 2 - bij verhindering van de dienst is opdrachtnemer verplicht om bij de opdrachtgever een andere arts aan te duiden om deze uit te voeren en de aanstelling van een vervanger te melden. In eerdere arbeidsovereenkomsten was er nog nooit een dergelijke formulering. Kan deze bepaling worden geïnterpreteerd: 1 - als de totale (100%) aansprakelijkheid van de arts in geval van claims; 2 - wat in het geval van een contract van 4 maanden, als ik bijvoorbeeld in de vierde maand niet wil werken? Hoe de bepaling over vervanging te begrijpen?
De interpretatie is correct. De arts draagt de volledige materiële en disciplinaire verantwoordelijkheid als hij een fout veroorzaakt bij de patiënt. De dokter is dus verantwoordelijk voor alle nalatigheid, ook die die hem niet aangaan, maar het gezondheidscentrum. Uiteraard is deze voorziening zeer schadelijk voor de arts, want hij draagt de volledige verantwoordelijkheid voor fouten, zelfs in een situatie waarin hij zelf niet verantwoordelijk zou zijn, maar het Health Care Centre.
De arts zal ook worden verweten dat hij de patiënt de kans heeft ontnomen om te genezen of te overleven als gevolg van bijvoorbeeld een gebrek aan gepaste zorgvuldigheid in de procedure, diagnostische fout bij gebrek aan kennis of noodzakelijke voorafgaande tests, gebrek aan adequate informatie over de risico's en gevolgen van chirurgie of alternatieve behandelingsmethoden, gebrekkige procedures, enz.
Het is onmogelijk om van de fout van een arts te spreken wanneer hij bij het diagnosticeren of behandelen van de ziekte de besproken principes niet volgde, maar andere methoden gebruikte omdat hij in de bestaande omstandigheden deze regels niet kon volgen, en de vertraging bracht de patiënt het risico zijn leven of een ernstiger ziekte te verliezen. Men kan niet spreken van een opzettelijke fout van een arts, bijvoorbeeld wanneer hij de in de geneeskunde algemeen erkende principes van behandeling of diagnose van een ziekte niet toepaste, omdat hij die niet kende, en door een andere methode te gebruiken, was hij van plan de patiënt te genezen. In het tweede geval blijft de arts verantwoordelijk voor de uitvoering van diensten tot het einde van het mandaatcontract. Elke vervanging bij ontstentenis van enige mogelijkheid om het werk te beëindigen valt dus onder de arts van de aannemer. Hij is verplicht om voor zichzelf in het Health Care Centre te zorgen.
Onthoud dat het antwoord van onze expert informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan de dokter.
Przemysław GogojewiczOnafhankelijke juridische deskundige gespecialiseerd in medische zaken.
