Een jaar geleden besloot ik een orthodontisch apparaat aan te doen (onderste twee verzonken en een lichte ondervoorbeet). De dokter trok de ingetrokken onderste twee en plaatste de beugel, ongeveer drie weken geleden zei ze dat we de onderbeugels aan het verwijderen waren, maar ze zei iets over de uitzetting van de onderkaak en het inbrengen van een implantaat, maar voegde eraan toe dat ze het niet zou aanbevelen. Een paar dagen daarna trok de doktersassistent mijn beugel af en merkte ik het vreemde uiterlijk van mijn tanden op. Afgezien van het ontbreken van twee, waren er hier drie, wat al vreemd was. Thuis kwam ik tot de conclusie dat de tanden in de onderkaak erg verzonken zitten. Het defect is zo groot dat ik mijn wijsvinger tussen de onderkaak en de kaak kan steken, wat voor de behandeling niet het geval was. Dus ging ik naar de dokter en toonde het defect. Ik denk dat ze bang werd en me klonten aanbood bij dubbele retentie en liften, omdat ik nog steeds het bovenste apparaat heb. Ik raadpleegde een andere orthodontist die zei dat het op geen enkele manier zou helpen met mijn defect, en hij wilde geen commentaar geven op de tranen omdat het niet zou moeten worden gedaan. Wat moet ik doen? Kan ik op kosten van de arts restitutie aanvragen voor alle behandelingen en verdere behandelingen? Kan ik schadevergoeding of verhaal aanvragen?
In dit geval moet u medische dossiers verzamelen en naar een advocaat gaan om deze te analyseren en de juiste beslissing in de zaak te nemen. Het loont ook de moeite om de uitgevoerde orthodontische behandeling met een andere specialist te raadplegen.
Behandelingsfouten komen steeds vaker voor en het gebrek aan de juiste orthodontische en medische kennis veroorzaakt veel complicaties en bijkomende ziekten bij patiënten. Ook de schematische behandeling van behandelprocessen is een uitgangspunt waardoor behandelingsfouten steeds vaker voorkomen. Dit alles moet grondig worden geanalyseerd met de hulp van een advocaat die gespecialiseerd is in medisch recht, en er moet een beslissing worden genomen over de compensatie- of verhaalprocedure. Een diagnostische fout (diagnosefout) is bijzonder ernstig voor de patiënt, omdat deze resulteert in een foutieve behandeling of stopzetting van de behandeling.
Aangenomen wordt dat de diagnose uit twee procedures moet bestaan: 1) het verzamelen van de feiten, 2) het analyseren van deze feiten (beoordeling, ziektebepaling, mogelijk overleg met specialisten, de noodzaak van aanvullende tests, als de initiële diagnose moet worden bevestigd of gewijzigd). De eerste procedure vereist toewijding van de kant van de orthodontist, de tweede - kennis en ervaring. Als u dit in enig stadium van deze procedures niet doet, kan dit leiden tot diagnostische fouten. Er treedt een therapeutische fout op bij het kiezen van de verkeerde behandelingsmethode of -methode, een onjuist uitgevoerde operatie, het uitvoeren van een operatie ondanks medische contra-indicaties, het staken of uitstellen van de behandeling, het gebruik van ongeschikte medicijnen, enz.
Onthoud dat het antwoord van onze expert informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan de dokter.
Przemysław GogojewiczOnafhankelijke juridische deskundige gespecialiseerd in medische zaken.
