Ze zijn bekend van de televisie, ze hebben massa's fans op internet. Maar niet altijd wordt wat ze zeggen ondersteund door betrouwbare kennis. Een beroemdheid is geen expert - waarschuw patiëntenorganisaties. En ze dringen er bij ons op aan om niet alles te geloven wat mensen populair in de media zeggen. Vooral als ze spreken over zaken die net zo belangrijk zijn als bescherming van de gezondheid.
Inhoudsopgave
- Experts zeggen genoeg
- Betrouwbare bronnen, geen bekend gezicht
Beroemdheden spreken steeds vaker over kwesties die verband houden met gezondheid en de bescherming ervan. Steeds vaker verspreiden - zoals experts aangeven - stellingen die niet alleen door geen enkel wetenschappelijk onderzoek worden bevestigd, maar zelfs in tegenspraak zijn met wetenschappelijke feiten. Helaas geloven massa's fans kritiekloos in hun mening. En dit is een heel gevaarlijk fenomeen.
De coronavirus-epidemie heeft hen verergerd: mensen die opgesloten zitten in hun huizen en bang zijn voor wat de toekomst zal brengen, zijn het slachtoffer geworden van media-chaos en pseudowetenschappelijke uitspraken van mensen die bekend zijn van de voorpagina's van gekleurde kranten. Sommigen spotten met de epidemische situatie door het gevoel te ondermijnen van de isolatie-inspanningen die door bijna de hele wereld werden ondernomen, en sommigen werden uitdrukkelijk pseudo-experts op het gebied van virologie, bijvoorbeeld met het argument dat het drinken van warm water het coronavirus uit de keel zou spoelen. In de media sprak een man over het coronavirus, die ooit adviseerde hoe je met wilskracht een poliep uit de neus kunt halen - zo lazen we in het persbericht.
Experts zeggen genoeg
Patiëntenorganisaties waarschuwen: de overstromende golf van pseudowetenschappelijke uitspraken van publieke figuren vormt een bedreiging voor de volksgezondheid. En ze sporen beroemdheden die in het openbaar spreken over gezondheidsgerelateerde onderwerpen aan om uiterst voorzichtig te zijn. Waarom? De ondertekenaars van het beroep - stichtingen en patiëntenorganisaties - hebben dagelijks contact met zieken.
Onder de patiënten zijn er degenen die vandaag de dag gezondheidseffecten hebben door het vertrouwen dat ze stellen in pseudomedische oplichters: patiënten die onder invloed van pseudowetenschappelijke theorieën weigeren een behandeling te ondergaan met bewezen effectiviteit, waardoor ze zichzelf de kans op een effectieve therapie ontnemen.
- Dat het probleem bestaat, blijkt uit het feit dat de grootste en meest actieve stichtingen en patiëntenorganisaties onmiddellijk hun steun aan onze campagne hebben uitgesproken - zegt Milena Kruszewska, de initiatiefnemer van de campagne en voorzitter van de Watch Health Care Foundation. - Als zich echter een gevaarlijke trend voordoet in de openbare ruimte, moeten ook staatsinstellingen daarop reageren.
Ik zie de activiteiten van de ombudsman voor de rechten van de patiënt, die pseudo-medische verschijnselen scoort. Maar de bescherming van de volksgezondheid is ook de taak van eenheden die ondergeschikt zijn aan en onder toezicht staan van het ministerie van Volksgezondheid. We hebben eenheden waarvan de experts vrijmoedig moeten zeggen "stop!" Wanneer pseudo-medisch gebrabbel voorkomt in de openbare ruimte.
- Als de patiënt zegt dat zijn geheugen tekortschiet, zijn humeur zijn verstand verliest, hij kan zich niet concentreren, dan zoek ik eerst de oorzaak; door medische geschiedenis en onderzoek. Iemand vertelde me dat een van de beroemdheden "kristalhelder water" aanbeveelt voor dergelijke aandoeningen. Het is zelfs moeilijk om commentaar te geven. Ik heb geen tijd om roddelsites te volgen, en bovenal ben ik niet geïnteresseerd in roddels.
Helaas komt nieuws van dergelijke websites mij steeds vaker wanneer verwarde patiënten bijvoorbeeld vragen of vaccins echt veilig zijn ... Deze twijfels worden bij hen niet alleen opgeworpen door typische aanhangers van complottheorieën, maar ook door populaire figuren die bekend zijn uit verschillende activiteiten, maar die geen medische expertise. Dit is een gevaarlijke, groeiende trend - geeft Łukasz Jankowski, dokter, voorzitter van de Regionale Medische Kamer in Warschau toe.
Betrouwbare bronnen, geen bekend gezicht
Zogenaamde op beroemdheden gebaseerde geneeskunde; dat wil zeggen, pseudo-geneeskunde die niets te maken heeft met feiten, laat staan gezond verstand, waaraan sommige beroemdheden steeds vaker ontbreken, zoals opgemerkt door Kamil Paprotny, een klinische diëtist. - Als een actrice deelneemt aan een nobele educatieve campagne over kanker en tegelijkertijd reclame maakt voor junkfood van een gastronomische keten die zich voordoet als een restaurant, toont dat aan dat ze geen expert is in onze gezondheid. Het probleem van obesitas en overgewicht in Polen is enorm.
Ik neem de verantwoordelijkheid voor mijn patiënt en zorg voor mijn geloofwaardigheid bij elke stap. Het is goed dat patiëntenorganisaties ervoor zorgen dat patiënten gebruikmaken van betrouwbare, deskundige bronnen.
Een patiënt die alleen achterblijft en moeilijk toegang heeft tot een dokter, gaat vaak eerst met zijn twijfels naar de apotheek. Marcin Wiśniewski, apotheker, lid van de Hoge Farmaceutische Raad, geeft toe dat de apotheek niet alleen de eerste frontlinie is in de strijd tegen de epidemie, maar ook in de strijd tegen medische mythen. - Een apotheek is een zorginstelling en ik kan me niet voorstellen dat een apotheker patiënten die geloofden in onbetrouwbare reclame, fraude of een beroemdheid niet zou corrigeren. Het vlaggenschipproduct dat veel emoties oproept, is vitamine C.
Tot voor kort de bekende "linkshandige", nu steeds vaker "liposomaal". Vitamine C is gewoon vitamine C. We zullen er geen kanker mee genezen, we zullen het over 15 jaar niet verjongen. Als iemand er enkele tientallen zloty's voor wil betalen, in plaats van meerdere, kan ik hem dat niet verbieden, maar als apotheker heb ik de ethische plicht erop te wijzen dat het kopen van de duurdere zloty een positief effect zal hebben op de zak van de persoon die er reclame voor maakt.
Zoals Milena Kruszewska van de Watch Health Care Foundation toevoegt, kan niemand worden verboden onwetend te zijn. - We hebben het recht iets niet te weten. Maar er is een duidelijke grens tussen het niet kennen en het in gevaar brengen van de samenleving. - De gezamenlijke oproep van stichtingen en patiëntenorganisaties is om hier aandacht voor te vragen. - We hopen dat deze oproep enerzijds publieke figuren zal aanzetten tot nadenken en anderzijds publieke instellingen en wetenschappelijke kringen zal mobiliseren om moedig alle uitingen van pseudomedische verschijnselen te stigmatiseren; ook die verspreid door beroemdheden.
Volledige tekst van het beroep:
Geachte meneer of mevrouw,
We observeren met bezorgdheid een gevaarlijke trend om pseudowetenschap te vieren, d.w.z. het verschijnen in de openbare ruimte van uitspraken van universeel erkende mensen wier hypothesen, theorieën en beweringen niet worden bevestigd door wetenschappelijk onderzoek en vaak zelfs in tegenspraak zijn met wetenschappelijk bewezen feiten.
Patiëntenorganisaties hebben dagelijks contact met zieken. Onder de patiënten zijn er die vandaag de dag gezondheidseffecten hebben vanwege het vertrouwen dat ze hebben gesteld in de pseudo-medische oplichters. Het komt voor dat patiëntenorganisaties zorgen voor gezinnen waarvan de familieleden, onder invloed van pseudowetenschappelijke theorieën, niet instemmen met het ondergaan van een behandeling met bewezen effectiviteit, waardoor ze zichzelf de kans op effectieve therapie ontnemen.
Daarom doen we een beroep op iedereen die in de openbare ruimte spreekt om uiterst voorzichtig te zijn bij het spreken over gezondheidsproblemen. Het is vooral belangrijk om gedegen wetenschappelijke rechtvaardigingen te geven. De hele westerse beschaving was gebouwd op wetenschappelijke grondslagen, dus de geneeskunde, en zelfs bovenal, kan niet los worden gezien van wetenschappelijke grondslagen.
Stichting Watch Health Care probeert samen met elk van de onder het beroepschrift ondertekende patiëntenorganisaties - voor zover mogelijk - inhoudelijke hulp te bieden aan al diegenen die zich verloren voelen in de niet-inhoudelijke chaos van de mediaruimte en niet weten waar ze betrouwbare, wetenschappelijk bewezen kennis kunnen zoeken. Tegelijkertijd verwachten we brede en beslissende maatregelen van de wetenschappelijke gemeenschap en staatsinstellingen om de volksgezondheid te beschermen tegen de overstromende golf van pseudowetenschappelijke uitspraken van publieke figuren. Op beroemdheden gebaseerde geneeskunde kan Evidence-based medicine (EBM) niet vervangen, het enige toegestane paradigma in de beschaafde wereld.
Ondertekenaars van het beroep:
- Alivia - Stichting Oncologie
- Amicus Stichting voor Psoriasis en PsA
- Corda Cordis Stichting dr. Walery Więcko in Bydgoszcz
- Stichting EuropaColon Polen
- MIJN PATJENCI Foundation
- OmeaLife Foundation Borstkanker is niet de limiet
- Onkocafe Foundation - Better Together
- Versla Cancer Foundation
- Stichting Rak'n'Roll Win een leven
- Bekijk Health Care Foundation
- Nationale kankerfederatie
- Poolse vereniging van patiënten met hart- en vaatziekten EcoSerce
- Poolse Diabetesvereniging
- Poolse vereniging voor het helpen van mensen met de ziekte van Alzheimer
- Hematooncology Association
- Leververeniging
- Poolse Alba Julia Neurofibromatosis Association
- Vereniging van Poolse Amazones Sociale Beweging
- Vereniging van reumatica en hun aanhangers Hanka Żechowska
- Longkanker Association
- Poolse vereniging van gezondheidstrainers
We raden ook aan:
- Deze maskers verhogen het risico op besmetting met het coronavirus!
- Nieuwe regels voor bezoeken aan de kapper en schoonheidsspecialiste
- Het coronavirusvaccin werkt - er zijn voorlopige onderzoeksresultaten
- Wil je afvallen? Je kunt nog steeds eten wat je lekker vindt. Probeer ons dieetprogramma
- Tot wanneer zijn maskers verplicht? Wat is het risico om geen masker te hebben?
- Hoe raak je niet besmet met het coronavirus bij de kapper of schoonheidsspecialiste?
- Hoeveel mensen stierven er werkelijk door de epidemie?
